去年9月,胡鑫宇曾与母亲三次通话共43分钟,哭诉不想读书、想回家;十一前和同学聊天时,也曾讨论可以从睢园围墙一角翻越出校等。

这则不到300字的通报确认了一些关键消息,但所牵扯出的种种疑问也让中国社交媒体一片沸腾。有关案件的多个相关词条接连登上微博热搜榜高位,主词条阅读近20亿次、讨论破10万条。


(资料图片仅供参考)

也就是说,海康威视对于致远中学内监控的态度是,并未做出过视频是否被删减的鉴定结论。这与警方的说法存在差异,也使校内视频监控是否被动过手脚的问题变得疑点重重。

最终得出的结论是,未发现胡鑫宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据,排除校内人员犯罪的可能,而现有信息都指向胡鑫宇是自行离校。

不巧的是,胡鑫宇从宿舍楼到教学楼的短短100米中,有10米左右没有监控覆盖,而胡鑫宇恰恰就从这里消失。

由于胡鑫宇的遗体在距离学校不过数十米的地方被发现,许多网民不解,胡鑫宇是如何避开那么多监控,离开学校。

监控发挥不了作用 警方指胡鑫宇可能有厌学情绪

《环球时报》前总编辑胡锡进星期天也发微博称,胡鑫宇案的进展全过程充满了“不应有的神秘和混沌”,并指当地警方对案情的处理不够有力。

他说:“不管怎么说,在粮仓100多天没有被发现,这应该是一个重大的疏漏,因为周围的房子和空旷的地方都应该搜索到,不应该光搜索树林,还要考虑到他可能栖身的地方。这个粮仓显然就是一个搜索的目标。”

胡鑫宇失踪案情

胡鑫宇的家属证实,胡鑫宇是在金鸡山上某储粮仓库用鞋带吊着。家人到现场看到遗体时,胡鑫宇缢吊在粮库围墙附近的树上,胡鑫宇身上只穿着一件校服,前后是反着穿的,遗体已经腐坏,几乎已是“骸骨”,勉强能看出是胡鑫宇。

胡鑫宇就读的致远中学是一所封闭式管理学校,整所学校共装有119个监控摄像头。

当天,胡鑫宇在用晚餐后并没有像往常那样直接去上课,而是前往校内的一处小公园——睢园。监控录像显示,胡鑫宇在下午约5时50分后前往睢园前,还在宿舍和篮球场和同学打了招呼。在睢园方向离开视频监控范围后,他的轨迹再没有出现。

至于胡鑫宇是自杀还是他杀,中国刑侦专家胡志强指出,警情通报中“缢吊”一词,仅代表造成死亡的方式,而无法判断胡鑫宇是自杀(即自缢)还是他杀(即他缢)。

胡志强说,尸体悬吊树林目标很大,如果在出动警犬搜索时已经是这一状态,理应会被发现。他分析,尸体的缢吊状态持续的时间不会很长,可能是近期才出现的。

隔天,校方和家属到公安局报警。警方、家属和民间组织随后展开了一场大规模的调查和搜索行动。

警方也说,胡鑫宇多科测试成绩在班级排名中下,曾告诉老师和同学学习吃力、压力大,注意力难以集中,存在睡眠问题、休息不好,想回家。他曾多次在书本、笔记本上写下了失眠、失落、想回家等文字内容。

晚上6时20分,老师在晚读课发现胡鑫宇不见,立刻报告了校长。师生在学校里搜找了几遍,教学楼、小树林、池塘边都没有胡鑫宇的影子。

胡鑫宇录音笔的内容备受关注。据《大河报》报道,一名消息人士星期一(1月30日)说,录音笔在广东一家专业机构鉴定,解析结果“今天就能出结果”。消息人士说,内容是否适合公布、警方会不会公布,尚不确定。

“如果说缢吊现场不是第一案发地点,胡鑫宇的遗体是被有人移过去的,那就是刑事重案了。之前当地警方表示没有他杀的迹象,因此未予以刑事立案,也就说不通了。”

家属称遗体在粮库内被发现

胡鑫宇家属的代理律师郑晓静说,家属非常悲痛伤心,但已经决定尸检,期待查清真相。她也说,暂时无法预估尸检报告需要多久才能有结论。

为了消除家属对监控被动过手脚的疑惑,警方在去年11月23日要求致远中学监控生产厂家海康威视到学校查看相关设备情况。

警方在1月初也告诉胡鑫宇家属,他可能有厌学情绪,自行出走。按照警方的说法,这是他们对胡鑫宇周边人士包括老师、亲友等进行了走访,形成几万字的笔录后得出的结论。

中国官媒《人民日报》旗下“人民网评”也发表评论文章,强调公众所疑惑的,就是相关部门所要回答的。文章指胡鑫宇事件不能造假,如果稍有差池,后果不堪设想。

案件在今年1月底终于出现转机。上饶市公安局星期天(1月29日)通报,铅山县公安局1月28日接到公众报警,在金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。死者衣着与胡鑫宇失踪时衣着一致。DNA检验确定,死者就是胡鑫宇。

来自各方的热心民众也在去年11月初自发组织,尝试通过不同途径寻找胡鑫宇的下落。有亲属购买无人机,沿着胡鑫宇可能途经的路线进行搜索;有民众通过3D搜查、热成像为搜索行动尽一分力;一支携带搜救犬的云南民间救援队也曾参与搜索,但最终寻觅未果。

对于这些说法,胡鑫宇的家属则表示难以接受,并指当局缺乏有力证据支持他因厌学而自行出走的说法。

胡鑫宇的案件已不是一桩简单的人口失踪案。随着案件从“找人”阶段进入“找真相”阶段,公众的种种疑惑和质疑都需要解答和回应,也只有用完整的证据链条还原真相,才能避免不必要的猜测和假消息的传播,不仅对亡者的家属有个交代,也修复受损的公信力。

据《华商报》大风新闻报道,星期一上午,多辆警车和一辆挖掘机开上金鸡山附近,距致远中学不远处一粮库被围起警戒线。

失踪超过三个月的中国江西省铅山县15岁高一生胡鑫宇的遗体终于找到了。不过,这起失踪案的最新进展,不但没有揭开真相,反而让案件更加扑朔迷离。

上饶警方在今年1月7日交出一串长长的排查数据,称当局搜索了589亩山岗树林、约200公里河段;走访了学校附近的2238户居民、226名教职工、159家企业;排查了72个水塘、运用声呐探查了三个水库、6471小时监控视频、超过31万余张交通卡口抓拍照片等。

胡鑫宇的家人不接受这样的巧合,质疑学校监控视频被删减,并指监控信号曾有一次中断。

胡锡进说,如果说胡鑫宇就是在离学校不足百米的地方缢吊身亡,意味着之前的搜寻工作存在巨大漏洞,而这导致的巨大舆情和对当地政府公信力的损害,在工作层面是不可接受的。

最让大家疑惑的是,此前大面积地毯式搜寻,为何没有发现遗体?

《成都商报》红星新闻特约评论员也称,这些疑问的解答,是“对一条生命最基本的尊重”。

针对为什么此前搜索没能发现遗体,郑晓静说,虽然无法给出答案,但作为律师,她相信尸体本身“会说话”,现场发现的录音笔中也可能发现胡鑫宇对父母留下什么话,“真相很可能藏在录音笔中”。

通报称,现场勘查过程中发现一支录音笔,已送专业机构鉴定。当局承诺,有关情况将及时向社会公布。公安机关也已邀请国内权威刑事技术专家到现场参与勘验。

校方一度怀疑,胡鑫宇可能掉进校内的粪池或湖内。救援队不放过任何蛛丝马迹,搜索了学校的化粪池,还抽干了人工湖,但仍然找不到他的踪影。

海康威视也表示,公司技术人员对案件参与程度非常有限。工作人员按照警方要求仅查看了学校内的六台设备。

虽然家属提供的信息和官方的通报的关键情节有些不一样,但知名法医胡志强受访时认为,公安机关的通报是准确的。

调查发现,胡鑫宇并没有带走手机、身份证、现金,随身带着的只有一支录音笔。当时有舆论认为,中国在去年10月中旬仍严格实施疫情管控,胡鑫宇身上没有健康码和身份证,不可能走远。

不过,这距离胡鑫宇失踪的日子已有一个多月。海康威视工作人员称,技术人员到学校时,监控画面早已不存在。至于胡鑫宇失联当天的视频是被自动覆盖,还是有人故意删除,公司没办法给出鉴定结论。

上饶市公安局在1月初发布的通报中称,当局组织视频技术专家进行实验及反复论证,认定校内视频监控未被人为删改、关闭。至于这个“视频技术专家”是否包括海康威视,以及他们是如何“进行实验及反复论证”,来断定监控未被动手脚,当局没有加以说明。

胡鑫宇去年10月中旬失踪后引起各方高度关注。经过数月的地毯式搜索,他的遗体竟然在距离他最后出现的位置、学校数十米外的森林被发现。这让不少中国民众觉得蹊跷,各种质疑接踵而来。

其中,胡鑫宇的穿着引起舆论广泛关注。胡鑫宇失踪时是秋季,而他被发现时还穿着失踪当天的衣服,意味着他在过去几个月并没有更换较暖和的冬装。有网民质疑,胡鑫宇被发现的地方或许不是第一案发现场,而他的死亡时间仍是个谜。

海康威视还说:“海康威视不是鉴定机构,不提供鉴定结论。公司技术人员根据委托方要求,对于设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈,未涉及六台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。”

胡鑫宇的离奇失踪案,得从去年10月14日说起。

有关当局在去年11月20日也成立了由省市县三级公安机关组成的联合工作专班开展调查。

胡鑫宇遗体被寻获后疑点重重

推荐内容