【资料图】

研究报告的作者之一、战略与国际问题研究中心研究员雷诺兹（Matthew Reynolds）说：“中国的胁迫在很大程度上不仅无效，而且会为中国带来长期的战略代价。”

《华尔街日报》根据华盛顿智库战略与国际问题研究中心（CSIS）星期二（3月21日）发表的研究报告报道，中国政府在这方面的措施，在某些情况下事与愿违，反而促使一些国家向美国靠拢。

研究也显示，中国的这种压力缺乏有效性，部分原因是中国政府不愿付出代价，有时甚至放弃了代价过高的胁迫措施。例如，中国政府最近取消了从2020年起对澳洲煤炭实施的禁令，希望以此缓解大宗商品价格高涨，这在一定程度上是由中国自身的限制措施所引发的。

该研究考察了中国自2010年以来，对日本、挪威、菲律宾、蒙古国、韩国、澳大利亚、加拿大和立陶宛八个国家使用胁迫性策略的情况。此前这些国家的政府，采取了被中国视为挑战其领土主张、安全或其他立场的行动。

例如，2020年澳洲呼吁进行冠病溯源调查，招致中国不满，中国随后对澳洲葡萄酒征收关税。

研究显示，虽然中国的行动给这些国家的某些公司或行业带来了痛苦，但事实证明中国政府并未成功让这些国家的政府改变对华政策，反而给其中一些国家采取更强硬的对华路线提供了政治借口。

尽管这份研究的结论认为中国施压的效果有限，但战略与国际问题研究中心的分析预测，中国将继续运用这些策略来达到自己的外交政策目标。“经济胁迫的风险较低，可用于维护自身影响力，并在国际舞台上维护其核心利益。”

（北京讯）中国想要对触犯其利益的国家实施贸易限制和其他惩罚性措施，但研究显示中国政府在这方面的收效不佳。